admin 与简短的视频分享他们的生活没有错，但是一些手柄的博客作者使用简短的视频诽谤和诽谤其他人，将它们变成“武器”，不仅污染了互联网环境，而且还侵犯了其他人的权利。最近，北京Ping区的受欢迎的法院得出结论，该案例是使用简短的视频传播有关乡村高管的谣言，他发现一份声明说，村民们使短片尴尬的视频构成了违规，而卢（Lu）道歉，并为赔偿精神损害付出了5,000人的付出。村民们发布了视频来传播谣言，诽谤村和娄的高管都是某些村庄的村民，这些人是村委员会的会计师。 Lu的微信视频帐户有6,000多名粉丝。 2025年初，他出版了由Villa Commission在您的微信视频帐户中拍摄的视频。当他在办公室里拍摄OW，他说：“这是我们的会计师的房子，母亲的房子是二十个……这个女人最初在X的房间里出售了葡萄酒。”该视频在镇上，有70,000次访问，超过500个赞，超过400个转发和200多个评论。视频发布并扩展后，孟称呼警察。警方发现，卢（Lu）发布了一段视频来诽谤孟，并施加了五天的行政拘留。然后，孟在法院提起诉讼，要求卢道歉并支付5,000元人民币的精神损害补偿。孟说，视频中提到的柜台指向自己，她的母亲的家人属于XX，然后与村庄结婚。该视频说，在夜总会中出售酒精是在侮辱和诽谤。视频发布后，我被许多村民辩论，我感到沮丧了一段时间。我去了医院，他们诊断出我焦虑和失眠。在审判期间，Lu确定视频可见S帐户。在法院的解释和孟的要求之后，卢在法庭上取消了该视频，但拒绝向孟道歉。审判后，普格格地区法院裁定，卢在他的微信视频帐户中发表的简短视频应该对侵犯孟的声誉权利，消除其影响，恢复其声誉和道歉。 Lu的微信视频帐户有许多关注者，并且具有很大的影响力。该视频被广泛分布在周围的熟人中，男人两次去精神病院，造成严重损害其心理健康。根据lu错误，违规的具体情况和损害赔偿的严重性遭受了法院裁定Lu将在其微信视频帐户中澄清的虚假陈述，它将对Meng表示歉意，并发布公开视频以澄清5,000元的精神损害。第一个房间交付后，LU上诉，第二个实例确认了原始统治。法官：公民必须有言论自由的限制，并负责越界。法官还分析了民法规定，公民臣民享有声誉权。组织或个人不能通过羞耻，诽谤或其他手段侵犯他人声誉的权利。荣誉是对公民问题的道德，声誉，才华和信誉的社会评估。如果真实的人描述作者或某些人发表的文学和艺术作品，它包含地球上的侮辱性或有罪的内容，侵犯了他人声誉的权利，受害者有权要求根据法律将作者视为民事。是的，在这种情况下，视频构成构成违反Meng声誉的视频应根据以下因素确定：首先，如果视频内容特定于对象。该视频与视频拍摄的场景和声音结合在一起s没有显示孟的名称和脸部，但可以确定视频中描述的对象是meng，并且针对视频内容的对象是具体的。第二个是视频内容是否感到羞耻和破碎。卢在视频中说，会计师打算鄙视女人的个性，说：“这个女人在X的房间里出售酒精”，并且内容是伪造的，传播了虚假的消息，并散布了无视Meng的性格的意图。第三个是视频影响的大小，如果导致特定物体的社会估值下降。 Lu的微信视频帐户有许多追随者，并且具有很大的影响力。从视频数量来看，我喜欢和视频传输，这是一个很好的阴影。它有很强的反应。卢和孟在同一个城镇。该视频是在乡村委员会中找到的，扩大了彼此熟悉的朋友和村民的认识的可能性对于那些来村委员会开展业务的人。据认为，视频和评论对孟的生活和工作产生了负面影响，并客观地为孟的社会资格做出了贡献。法官提醒我，村庄事务中人员和公职人员的个人声誉与普通公民的个人声誉相当，也被保护为普通公民。如果公众对村庄或官员的问题提出上诉，则必须通过合理和法律手段告知这一问题，并且不应使用非法手段来侮辱，着陆或违反人员的个性和声誉。公民表达自由之间存在限制。任何羞辱性格或传播虚假信息以侵犯他人的个人权利和利益的行为都超出了言论自由的范围，必须承担相应的法律责任。北京新闻Zhang Jingshu通讯员Ma WenhonG Zhang na Yang Hai Reintador Zhao Lin