admin 
▲ 某学校的学生去取水。图片/IC图片 据东南晨报报道，近日有网友发布了福建省泉州市一所民办高中出现饮用水装水问题的报道，引发关注。对此，泉州市教育局表示，学校不能向学生收取饮用水费，将就此事开展专项检查。若发现违规行为，将责令学校立即退还违法费用。网友反映，这所学校的学生需要提前充好热水才能喝，而且还有一定比例的扣除。否则，他们就喝不到热水，只能自己购买瓶装水。校方回应称，直饮水机由第三方公司运营，收费仅涵盖制水成本。价格比市面上便宜很多官方提供的瓶装水和20%的“扣除”实际上是水卡押金。而且，学校并不直接强制学生喝水，学生可以自由选择如何喝水。学校的言论根本经不起推敲。问题就出在“独立选举”上。校园是一个相对封闭的环境。饮用水是学生在学校的必需品。学校升级了设备，取消了免费热水桶，这最初对健康构成威胁，但告诉学生不必买水卡，但如果买了，他们将无法喝到热水。这不是一次独立选举。显然，市场化运作正在取代学校应提供的基本服务。更重要的是，即使扣了押金，那不是也算费用吗？这一举措触及了不应逾越的政治“红线”。 2010年，国家发展改革委、工信部教育部联合印发《关于中小学收费和服务费管理有关问题的通知》，明确饮用水属于严禁列入收费和服务费的项目。此后，这一规定继续出现在各级教育收费文件中。这意味着，每当学校向学生收取饮用水费时，无论学校是公立还是私立，也无论学费是存入学校账户还是第三方公司的口袋，都是明显的违规行为。谁应该收取费用？有些人认为这是很自然的。这种想法反映了某种“商业”思维，应谨慎对待。学生缴纳的学费和住宿费必须覆盖学习期间的基础学习和生活保障。饮用水、卫生间使用和教室照明是学校运营的基本组成部分，并且需要响应学校必须满足的能力，而不是可以分离并单独计费的增值服务。如果喝一口热水都要额外收费，教育的公益性和学校的根本责任又何在？将成本压力转嫁到家长身上，把学生的基本需求变成商机，不仅增加了家庭的负担，也无形中推卸了教育的责任。教育部对此案的及时干预值得赞扬。特派督察不仅要澄清事实、责令退还违法费用，还要借此机会进一步明确校园服务的边界。学校的责任不能轻易通过使用“第三方”或“费用”等术语来逃避。坚持饮水不向学生收费的原则，不仅仅是遵守规则，更是教育该有的样子。瓦审稿/编辑：陈光江（媒体人员）/审稿：徐秋英/李丽君