admin 
▲左侧的第一个是卢安的滥用。最近在纸上的视频的照片/屏幕截图，声称自己是“中国科学院的学者”的人引起了疑问。根据该文件，此类人出现在学者，外国学者，在中国科学院的官方网站上删除了外国学者。 8月5日，一位记者从相关方面了解到，“中国科学院的学者卢·霍普（Luang Khoping）的身份”已经伪造了。报道显示，卢族人多年来一直在教育行业中徘徊，这表明在“中国科学院学院的学校主义者”旗帜下，许多小学和中级学校都“参与”。近年来，他对许多州和地区开放，直到今年7月才活跃。 2024年9月，Ruan Shaoping Alson被聘为广东一所小学的课程导师。从这个意义上说，一些互联网uSERS感到困惑的是，在信息时代验证学者的身份并不难。那么，为什么学校和相关机构使用相关人员作为课程的导师，而在开幕式上讲话时不会验证其身份呢？为什么高级学校部门在那里发现任何问题？您需要问这些问题。实际上，虚假的学者已经能够在教育行业中徘徊多年，并被欺骗而没有被暴露，这表明某些学校仍然具有冲动的学校精神和“寻求名望和好运”的学术风格。从这个意义上讲，我们不仅必须与伪造斗争，而且还必须作为负责欺诈的虚假学者，而且要反思当前学校管理中的“仅为帽子”的综合体。该报告说，参与的学校工作人员说，Ruan Shaoping和其他人在学校遇到了专家。他们当时以朋友的身份上学但不是由学校特别邀请的。但是，在许多互联网用户的眼中，此答案是不支持的审查。如果“学者”仅作为朋友来访问，那么为什么还应该出版学校。雇用它作为课程的导师？这些学校也发布了公开报告，在报告后，高级当局没有质疑这一点。从学校的角度来看，雇用一个“大人物”作为课程的导师并邀请他们参加开幕式是非常尊重的。通知这是正常的。报告后，地方教育部门关注学校学者。但是，从现实来看，似乎每个人都认为学校雇用并邀请了学者，很少有人能核实他们是否穿一层“新皇帝衣服”。这也反映了当前迷信的“帽子”。至少，当地的教育部门和学校认为这是劳动结果。但是，这种方法允许上学支持虚假学者的报告。因此，这些“证据”非常繁荣。 L Academics的《中国科学学院》（司法）于2023年发表的《司法学院》确立了参加中国科学院以外的活动的禁令以及中国工程学院，学术部门，学术团体和学术杂志。根据此规则，即使您是“真正的学者”，当您上小学或中学参加这项活动时，也无法被学术。这样做的目的是返回博学标题并打破“帽子理论”。这也再次警告您，您必须现实而不是粗心地执行学校。学校在校园外雇用专业人士，并扮演专业人士的主要角色。我们不能寻求名望和财富或表现肤浅的形式主义，但是我们必须强调真正的效果，并聘请真正的专家来扮演专家的角色。从这个pers毫无疑问，这种虚假的学术案例需要在相关学校和当地教育部门进行阿迪普的反思。 Liu Chen（媒体人员） /陈的编辑 /陈Diyan / Test Crorceor的编辑