admin 
▲2024年7月，河南省夏昌县的Shan Tudian市的育种者在一定时期内收到了拆除通知。 jingchu.com的视频/屏幕截图“繁殖父亲的兔子的温室被迫搬家，造成损失。在保护他的权利后，市政府给了55,000元人民币以补偿，但他被迫将案件告知个人钱，并逮捕他诱使父亲。”眨眼间，他的父亲被捕了六个多月。河南省徐尚的FEG无法理解这一点，并将问题告知媒体。根据华沙每日的说法，2023年，河南省徐尚县的尚托尼亚市的一名农民“在村庄里签约了土地。在种植资金时，建立了一个温室来种植兔子。”出乎意料的是，在2024年7月，该育种者突然被市政府通知，以在指定的时间内销毁它。 “这通知反复敦促繁殖温室摧毁它，称其是非法占领的土地和非法建筑。是“威胁性的要求”，在第二个月份被当地司法当局逮捕，在2025年6月挑衅，尚未遭受损失。在解决问题上。但是，在付款后，随附的市长实际上返回了“威胁要求”，并报告了事件。这种恢复使措辞措施，并留下了太多问题。首先，关于温室育种合法性的决定，即地方政府摧毁温室的合法性可能必须明确。育种者来自我租用并建造棚子的乡村委员会。他没有签订正式合同，但据他的家人称，村委员会知道这一目的，并且不反对他。一些乡村高管说，在剧情中有一个温室。在这种情况下，市政府确定育种者非法占领土地并非法建造土地，并进行了“强迫拆除”。其次，就赔偿性质而言，市政府在其行政辩护中清楚地提到了“政府赔偿”，表明收据是“赔偿”从常识的角度来看，村民在被市政府“被武力拆除”之后捍卫自己的权利，实际上将其视为“保护权利”的目标，而vice vice vice extiment of the commistions又有一个详细的杂志。 Vicealcalde Hu打电话给警方说：“与该单位联系，这是城市。他们必须警告他，然后再说。 “因为他是一个人，通过通知案件，这与该单位有什么关系？即使您需要要求我说话之前要说说话？这种类型的陈述背后是否有一个无法表达的陈述背后的真相？斑点。 《刑法》在引起问题的犯罪方面的规定必须是恶意的，公开空虚的国家法律，法规和社会道德，其动机是遵循精神刺激。武力“构成造成问题和引起问题的犯罪，而涉及的农民必须根据自己的损失获得赔偿。不可避免的是“报复”和司法机构不可避免地会质疑行政上的合法性和司法公平Ocal City和高等政府必须进行更多的调查，并积极回应有关农民所收到的“赔偿”的合法性，并且不能用所涉及的市长的个人诉讼代替官方陈述。同时，关于农民提出的行政诉讼和“采取问题”的案件质疑强迫拆除的合法性，司法机构必须根据法律尽快做出判决，以便他们可以提供可以抵制事实和法律考验的结果。总而言之，事实不能是“ Rashmon”。而且，如果它基于保护农民的合法权利和利益，或维持政府和司法机构的信誉，则不应延迟此问题，市政府的部分地区也无法继续避免此问题。 Yang Mo（媒体人员） /测试编辑 / lu Qian