admin 
▲ 社交平台上出现了不少“育儿临时工”的帖子。图片/潇湘晨报视频截图。近日，潇湘晨报报道称，如果在社交平台搜索“群众演员演家长”，就会出现大量帖子。许多机构和个人声称，生活临时演员在线下运作，可以与目标父母见面。这些业务看起来都相当成熟。一位自称中年演员模特经纪人的帖子称，现实中模仿父亲的演员有一个比倪大红更好的搭档。无论是面对严厉的父母、假装亲密的家人，还是在需要“临时父母”的社交场合，他们都能用自己的“温暖演技”让一切都显得自然而轻松。一些客户的妈妈祝贺我们说：“这两位爷爷太友善了！”此类业务的出现也可能是因为年轻人变得焦虑和不知所措遇到紧张、尴尬甚至可怕的社交时刻，需要求助于外部力量来“应对”。客观上，这些服务在一定程度上满足了真实的“情感需求”，为当事人提供了过渡方案，防止事态失控。但问题是，即使暂时克服了，仍然存在风险。如果超出了偶尔的紧急情况而成为定期选举，或者在关键时刻邀请演员出场，其背后的伦理界限和法律风险就更不容忽视。例如，一些法律专家警告说，如果婚姻是由“养父母”缔结的，而婚后另一方提出离婚，这可以作为对加害者的补偿。考虑到父母的家庭因素仍然是当今许多年轻人结婚的重要标准，冒充父亲可以被视为一种欺骗。更为严重的是诸如f粗鲁。法律人士表示，如果诈骗犯聘请演员扮演父亲，捏造家族史等重要事实，欺骗受害人，并交出聘金等大量财物，则属于“捏造事实，非法占有”的案件。这完全满足刑法诈骗罪“捏造、隐瞒事实，骗取大量财产”的要求。提供演员的机构或者个人明知诈骗分子有骗取结婚、彩礼的意图，仍提供代理服务，帮助完成诈骗行为的，属于诈骗罪。在此期间，情况可能发生了变化。这不再是灰色的“救场行动”行为，而是实实在在落入法律红线的违法行为。所谓的缓解焦虑、助人为乐的初衷，很快就被商业恶意利用所疏远。目的，演变成一条分工明确、链条清晰的诈骗之路。当这种情况发生时，不仅当事人个人受到损害，社会信任和婚姻、爱情、家庭伦理的正常秩序也会受到破坏。这种损害显然远非可以轻视的“快速解决办法”。这其实让我想起了“扮演父母”的事情。这种异常现象的存在本身就带来了真正的困境。父母原本意味着家庭的认可、情感上的信任和责任的认可，但在婚姻、人际关系这样的高压情境下，人们期望这种“认可”被按需取代，通过技术手段通过“解构”来“建立”信任，这本身就很值得怀疑。 。因此，当亲情转化为工具、信任被压缩为绩效时，这种看似明智的“解决方案”不正是传统家庭关系的无奈回避和变相消费吗？离子飞船？这类业态的出现或许是一种“创新”，但年轻人需要冷静一些。人生的解决方案最终掌握在我们自己手中，而不是一次次依靠精心设计的“表演”。与其用演技来解决暂时的尴尬，不如直面压力，正面面对问题，说出自己的真实想法，尽量向对方透露真实情况。毕竟，演戏只是一瞬间，而人生则是一个长期的过程，涉及到每一个细节。对于很多年轻人来说，诚实的表达和积极的沟通也许并不容易，但却更有力量。 “养父母”再聪明，也只能在某个时间“告诉”某人。但没有什么可以取代长期关系中的理解和信任。学会建立稳定、长久的关系，维护家庭道德，规避法律风险，是人一生最终必须面对的必修课。撰稿/编辑：贾吴成（媒体人员）/校对：迟道华/李丽君