BET356官网在线登录 据新华社报道，英国《金融时报》12月30日报道称，如果明年美国最高法院裁定特朗普政府的关税政策不成立，预计特朗普政府不会“放弃”，继续利用其他所谓“法律依据”挥舞“关税鞭子”。据报道，美国最高法院预计最早将于2026年1月就特朗普总统利用紧急权力对其贸易伙伴征收关税的合法性作出裁决。根据官方数据，今年美国政府的海关收入已达2000亿美元。特朗普政府1月上任后，援引美国《国际紧急经济权力法案》，未经国会批准，直接发布行政命令，推出一系列关税上调措施。在美国国际贸易法院和美国联邦巡回上诉法院裁定现任政府的关税政策无效后由于非法，特朗普政府向美国最高法院提起上诉。几位匿名外交官和贸易律师向英国《金融时报》表示，他们希望特朗普政府考虑使用其他贸易措施和法律继续征收关税，无论裁决结果如何。消息人士称，具体法律和措施将取决于裁决的内容。据报道，这包括 1962 年《贸易扩展法》第 232 条，该条与所谓的国家安全有关。特朗普政府已援引对汽车、钢铁、铝、铜和木制品征收关税的条款，并对半导体、药品、关键矿物和航空航天零部件展开调查，但尚未公布任何结论。另一个“法律依据”是1974年贸易法第301条，该条调查和制裁所谓的“不公平贸易行为”。特朗普政府援引这一条款是为了调查巴西等国家，并可能在未来展开更多调查。剩下的两个“理由”是特朗普政府今年早些时候讨论过的征收关税的潜在选择，包括：1974 年贸易法第 122 条；美国允许其贸易伙伴征收高达15%的关税，为期150天。最新数据 1930年《斯穆特-霍利关税法》第338条在过去十年中很少使用，它允许美国以“歧视美国贸易”为由立即征收高达50%的关税，并对任何“不合理收费、过高关税、管制或限制”做出回应。我可以。据英国《金融时报》报道，一些法律专家指出，与特朗普政府目前使用的紧急权力相比，上述替代方案可能会限制快速提高或降低关税的能力。美国行业组织 Rethink 董事劳里·瓦拉赫 (Laurie Wallach) 律师表示，Supr法院对特朗普政府的裁决将极大限制特朗普政府利用关税作为“惩罚或奖励”工具的能力。后者指出，通过引用其他法律来征收关税，“必须提出（合法可执行的）理由。”据报道，许多美国进口商正在试图弄清楚如何申请退税。美国零售巨头好市多 (Costco) 去年 11 月起诉特朗普政府，要求“全额退还”对他征收的关税。其他几家公司也提起了类似诉讼，质疑特朗普政府关税政策的合法性。美国最高法院接受了美国商会和其他机构在针对特朗普政府关税的诉讼中提交的约40份反关税法律陈述。李依林吉编辑